Пастухов: «Заканчивать войну должны сюзерены, а не вассалы»

— Слухи о встрече Путина и Трампа в Китае в начале сентября становятся все назойливее, — пишет профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов. — Уже понятно, что вне зависимости от того, насколько велика вероятность этой встречи, фактически подготовка к ней идет. Мое отношение к этим слухам сложное.

С одной стороны, это единственный реалистичный выход прекратить войну, которая начиналась, может быть, и как самостоятельное явление, но сегодня, на четвертом своем году, очевидно является войной Китая и США, ведущейся через своих прокси – Россию и Украину.

Ну то есть логично, что заканчивать ее должны сюзерены, а не вассалы. Вассалов пригласят к общему, так сказать, столу в последний момент. Иными словами, такая встреча – единственно реалистичный формат.

С другой стороны, время еще не пришло. Одни не сторговались, другие не довоевались. Для встречи нужно два условия.

Во-первых, США и Китай должны прийти к выводу, что на данном отрезке истории они расходятся бортами, то есть переходят к стратегии «мирного сосуществования», аналогичной той, которую США и СССР практиковали в эпоху советского застоя.

В этом случае «дестабилизатор» в виде России Китаю будет больше не нужен и его отстрелят (кинут) так же, как, например, СССР кинул Фиделя и Кубу после Карибского кризиса. Без поддержки со стороны Китая продолжение войны для Путина будет невозможно. Если нефть по бросовым ценам он еще куда-то пристроит, то без продукции двойного назначения из Китая российская оборонка функционировать не сможет.

Пока на поверхности признаков того, что Си и Трамп близки к такому развороту, не просматривается. Но, конечно, как говорится, «если мы не является свидетелями каких-то процессов во Вселенной, то это может означать лишь то, что эти процессы происходят без свидетелей». Так что полностью исключить «разворот Трампа над Тихим океаном» нельзя.

Во-вторых, необходимо, чтобы как минимум одна из непосредственных сторон войны пришла к осознанию того, что ее продолжение несет для политического руководства этой страны больше рисков, чем ее прекращение. В этом случае такая сторона окажется уязвима перед давлением со стороны Трампа, и именно за счет нее и будет решен вопрос о мире.

На практике это означает следующее. Если риски будут выше у Зеленского, то будет сначала подписано мирное соглашение, а потом произойдет прекращение огня. Если риски будут выше у Путина, то сначала произойдет прекращение огня, а потом — переговоры о мире. Если риски будут одинаковы, то война продолжится.

Пока нет свидетельств, указывающих на то, что либо Путин, либо Зеленский оценивают свое положение как критическое. А это значит, что для результативной встречи тройки в Китае до ее начала или на фронте, или в тылу у воюющих сторон должно произойти нечто существенное.

Подведем итоги:

1. С большой долей вероятности встреча в Китае трех лидеров действительно является одной из рабочих версий на столе.

2. С неменьшей долей вероятности условия для ее проведения до 3 сентября могут не успеть сложиться.

3. Тем не менее определенные шансы на то, что эти условия могут вызреть, сохраняются. Однако это случится только в том случае, если объем накопленного непубличного переговорного капитала по обоим трекам (Китай-США и Россия-США) существенно превосходит то, что нам о нем известно.