Копытько: ««Из жалости и гуманизма добрые люди пришлют одеяла и грелки. А нам нужны ядерные реакторы, НПЗ, ракеты»

— Пока не отступят морозы, не хочется писать проблематизирующие посты. Но возникла история, которая, на мой взгляд, требует коррекции. А именно: дискуссия о балансе «стойкость vs гуманитарная катастрофа», — пишет Алексей Копытько.

Посыпались материалы на тему «украинцы слишком много говорят о стойкости, перегибают, не показывают масштаб кризиса».

Отчасти они оправданы, потому что действительно есть идиоты (-тки), мечущиеся между фуршетными столами в европейских столицах и вещающие о мужественном принятии украинцами «новой нормы».

Это – чистое вредительство. Их всех нужно переловить и отвезти в Изюм или Шостку, пусть там поживут и достигнут просветления. Нет, в Харьков нельзя, Харьков нужно заслужить.

Потому что происходящее – не норма и ни при каких условиях не должно преподноситься/восприниматься как норма. Школы под землей – это не норма, это ужас, который надо прекратить при первой же возможности.

В то же время нужна достаточно точная калибровка рассказов о кризисе.

Сравнения с Газой неуместны. Потому что мы – не Газа.

Мы – крупнейшая, после России, страна в Европе и многомиллионный народ. Который делает ракеты, пока еще помнит, как управлять АЭС, и способен на акты высокой науки и искусства.

Это – наши первичные половые признаки, которые слишком выпирают. Их видят наши контрагенты, как бы не прятали. И оценивают соответствующе. 

Если уж хочется аналогий, то мы – суперкурды. Пока еще – супер.

Как обстоят дела у обычных курдов? На глазах сочувствующего мирового сообщества их превращают в фарш. Со всей их самобытностью, свободолюбием, эмансипацией и т.д. Вот это – наша перспектива, если мы допустим фундаментальные ошибки.

Потому что при нашем масштабе категории сочувствия, жалости, симпатии работают исключительно на персональном уровне – человек-человек или малая группа. А на уровне государства – только функции, логика, польза.

Вот Мальту может быть жалко, да. Андорру там. Эстонию немного. А нас институционально не жалко – мы слишком большие.

Плюс мы претендуем на некую субъектность в определении не только своей судьбы, но и архитектуры всей Европы.

Мой субъективный микроскопический опыт наблюдения за лицами, которые действительно формируют/принимают решения, а не создают шумовые эффекты, свидетельствует: в кризисной ситуации надо показывать логику выхода к общей пользе, тогда можно привлечь ресурсы.

Из жалости и гуманизма добрые люди (тут без сарказма) пришлют нам одеяла и грелки. А нам нужны ядерные реакторы, НПЗ, ракеты и совместные действия флотов по отсечению Кремля от ресурсов. Это для начала.

Логика в том, что Украина – большая. Но Россия – монструозная. И без Украины у Европы ноль шансов сохранить свой образ жизни.

Европе кровь из носу надо упредить конфликт, потому что его начало будет означать дымящиеся руины (не буквально, но по сути) пряничных домиков, даже если Россия в итоге отползет.

Между потенциально дымящимися руинами Европы (с ее свободами, гуманизмом, триадой «римское право – греческая философия – иудео-христианская традиция» и др.) и Москвой – только замерзающий Киев, многожильный Днепр, вызывающе прекрасный Харьков, другие наши замечательные города и села.

Мало кого интересует, будем мы страдать больше или меньше. Но многим важно – сможем ли мы выполнять функцию отвлечения России, абсорбирования ее агрессии.

Если да – нас имеет смысл поддерживать. Если нет – будут превентивно говорить с Россией. Это ж очевидно?

Нюанс в том, что мы еще очень долго не упадем, даже если поддержка станет гомеопатической. Россия не сможет нас повалить в разумные для нее самой сроки.

Но она может причинить нам колоссальные страдания, разрушить будущее и поставить на грань выживания как нации. Чтоб мы не жили, а поколениями боролись за выживание, барахтались в трясине и прозябали. При этом сама окажется в яме и утонет в нашей крови. Сейчас война – именно об этом.

Так вот.

Украина не упадет. Но Украина может передумать.

Меня все время ругают за неполиткорректность, но я продолжаю настаивать на такой конструкции. Потому что она верная и честная.

Либо мы получаем то, что решает наши задачи и одновременно — задачи Европы. Либо в какой-то момент будет принято волевое решение передумать. И говорить о рамке сосуществования с Россией без Европы. Это непопулярно, но это так.

Это будет трагедия и потери с риском раскола. Она все перевернет для континента. Но это способ выйти из конкурса за звание «самого вежливого человека на кладбище». Который прагматичным людям в Европе, США, Турции, Китае и др. абсолютно понятен. Однако повышает для них риски и издержки. Гораздо дешевле подбадривать на дистанции, одаривать знаками внимания и кормить на фуршетах не особо разборчивую публику.

Премьер Бельгии Барт де Вевер честно сказал, что у Европы нет аргументов, чтобы говорить с Россией в сильной позиции. Единственный способ выйти в сильную позицию – через форсирование поддержки Украины и принятие рисков. Если этого не происходит – возникает тупик, который все уже давно просчитали.

Европа делает много, мы это ценим. Но в сложившейся ситуации – недостаточно. Это не вопрос «благодарности». Это вопрос совместного выживания.

НАТО в текущем виде для нас не будет. От НАТО нам нужна взаимосовместимость. И по факту на «восточном фланге» НАТО сейчас меньше барьеров, чем где-нибудь в центре Европы.

ЕС при наличии формата с решениями консенсусом – тоже не будет.

Покажите, что будет, и как мы реалистично к этому идем.

Возможен ли открытый рынок ЕС уже сейчас без требования сдать 3 литра крови и внутренние органы на входе? А развитие Сил обороны Украины как части коллективной обороны Европы? А совместные действия по этой обороне прямо сейчас, уже? Не на территории Украины, но на Балтике, если не в Черном море, то сразу в Эгейском.

Если везде ответ негативный, то неизбежно возникнет формула, которую я упоминал: Украина гарантирует невмешательство, когда Россия начнет выяснять отношения с пока еще объединенной Европой. Неизбежно.

Сейчас мы еще довольно далеко от этого рубежа. Но где мы будем через полгода – зависит не только от нас. И гуманитарная катастрофа, в которую Россия загоняет Украину, будет к этому рубежу подталкивать. Потому что заходить в еще одну такую зиму мало кто захочет. Это ж правда, не так ли?

А ведь еще надо пройти лето. Потенциально без воды, без света и без холодильника на 9+ этаже панельки – для многих два месяца +30 будет не сильно легче, чем две недели -20. 

Вот вам и горизонт принятия решений. На который с другой стороны поддавливают выборы в США и накапливающиеся проблемы в РФ.

Так что гуманитарный кризис не приведет к тому, что Украина падет. Для нарушения целостности и управляемости врагу понадобится больше усилий. А вот для отрытой дискуссии о смене вектора – вполне может хватить. Но этот процесс, раз начавшись – изначально труднообратимый.

Если попросить более-менее честного ответа от партнеров, в какой момент после 2022 года они бы обменяли сопротивление на что-то другое, моментально становится очевидно, что они прекрасно осознают возможность такого варианта. Крайне для них нежелательного.

Для нас, как уже указано, он тоже крайне плох. Но чтобы его избежать, надо не просто о гуманитарной катастрофе и страданиях рассказывать, а честно говорить о вариантах последствий. Для всех.

Ни у Газы, ни у курдов таких аргументов нет. А у нас – есть. Пока.