Фридман: Главный посыл Зеленского — это жесткая критика Лукашенко

— С одной стороны, есть режим Лукашенко, который заинтересован хоть в каком-либо минимальном участии в переговорном процессе, — говорит аналитик в подкасте Ответим за мир. — Но украинская сторона не демонстрирует в этом интереса.

Пока и Европа тоже не спешит, не горит желанием с ним говорить, видимо, воспринимая Лукашенко всего лишь как марионетку РФ.

И то, что произошла встреча Тихановской и Зеленского — безусловный успех беларуских демсил. С другой стороны, я не склонен преувеличивать факт встречи. Они пересекались и раньше, но сейчас ситуация изменилась. Зеленский упоминал Беларусь несколько раз — и во время выступления в Давосе, и на мероприятиях в Вильнюсе.

Президент Украины говорил, что в 2020 году Европа не действовала активно в беларуском случае — и получила Беларусь в качестве российской колонии, с «Орешником», с ядерным оружием на территории страны.

Но я бы выделил другой момент, как мне кажется, главный посыл Зеленского — это жесткая критика Александра Лукашенко. Особенно заявление о том, что у собаки правителя больше прав, чем у рядовых граждан.

Как мне кажется, Лукашенко Зеленскому глубоко противен. Путин — это враг, а Лукашенко — человек, который крутится вокруг врага.

Теперешняя тирада, возможно, была связана как раз с желанием Лукашенко прорваться на переговоры. А американцы его к этому подталкивают. Заявления Зеленского — именно для того, чтобы показать: переговоров с этим человеком не будет, они нежелательны.

По мнению Фридмана, теперь вопрос в том, когда состоится визит Светланы Тихановской в Киев и в каком формате пройдет, с кем будут встречи:

— Украинская сторона руководствуется, особенно сейчас, во время войны, абсолютно прагматичным подходам. Инвестируют в контакты с теми, кто может что-то принести. В случае с Тихановской, вероятно, бытовала точка зрения, что такие контакты ничего особенно не принесут, а с другой стороны, «разозлим деда и будут различные проблемы на беларуском направлении».

Но сейчас, наверное, пришли к тому, что это направление может быть перспективно. Потому что это определенный сигнал и это подходит к имиджу Украины как будущей региональной державы в Восточной Европе, которая является крепостью на пути дальнейшей российской агрессии.

Но забегать вперед и переоценивать значение этих контактов не нужно. В политике дела очень часто расходятся со словами.